!!POR FIN HAN DESALOJADO LA PLAZA¡¡
Y es que una revolución sin represión, no es revolución ni es nada. Ya estaban tardando los politiquillos de turno en enviar a las huestes liberadoras de espacio. Por su parte las hordas uniformadas estaban ya inquietas: ¿Cuando nos darán la orden de “intervenir”?.
Intervenir, ¡que palabra mas sutil y mas peligrosa¡, ellos miran, observan, y cuando deciden, van e intervienen, es decir, empiezan a repartir ostias.
Y los acampados ya estaban cansados, empezaban a aburrirse, si no les desalojaban, tendrían que irse de vacío a dormir a su colchón, que por muy revolucionario que sea uno, agradece una cama y una ducha.
Los de Sol, todavía no lo han conseguido, y lo necesitan urgentemente, imperiosamente, tienen que poder contar que estuvieron allí hasta que los echaron, que no cedieron sino ante la fuerza bruta, y que volverán, por supuesto que volverán, tan pronto como se les cure la lumbalgía.
La Espe también está inquieta, si no hay desalojo, no podrá acusar de violencia injustificada y exagerada a Rubalcaba, y es la guinda que necesita para su pastel.
Menos mal que ha salido Felip Puig y ha hecho lo que debería hacer. Y lo ha hecho con elegancia, con su habitual clase, ha dicho que era por higiene, lo que no ha dicho es si pueden volver después de lavarse, hubiera sido un detalle.
Y a mi, me caen bien los acampados, creo que tienen muchas razones para protestar, pero la protesta no puede ser eterna, llega el momento de enhebrar la aguja y empezar a coser, por eso, también me parece bien que los hayan echado de la plaza. Lamento las maneras, los golpes y la violencia generada, pero una revolución como la que necesitamos no se hace sentados en medio de la calle, hay que participar en la política, discutir, convencer, opinar, … votar?. La cosa publica es algo demasiado importante para dejarlo en manos de los políticos.
¿Alguien les ha dicho a los abstencionistas, a los que pusieron una marranada en su voto, a los que votaron en blanco, que esto es lo que quiere la derecha?
EL 155 DE MAYO.
Al parecer, el 155 de Mayo, hay que sacar 30 euros del banco. ¿ O no era así? He recibido varios mails y he leído algunas entradas en Fb sobre el tema. Al parecer es una acción para dar mucho miedo a los bancos.
No he seguido la cadena, tengo en primer lugar muchas dudas sobre su efectividad, y también mucho respeto por los que a fin de mes no tienen este dinero para sacar de sus cuentas. Desde luego, el que ha elegido día 30 se ha lucido, seguro que está asesorado por el enemigo.
Yo, desde mi rincón, pienso que los eventos simbólicos multitudinarios, se esfuman en la niebla, en cambio, los actos pequeños, diarios son quizá mas eficaces. Por otro lado, tengo mis dudas sobre los bancos “éticos”. El dia que no los tenga, lo que voy a hacer es cambiar de banco, pura y llanamente.
Propongo una medida diferente: Que todos cambiemos nuestras tarjetas de crédito, por unas de débito. Para el que no sepa la diferencia, les diré que las de débito te descuentan el importe de la compra inmediatamente en tu cuenta, y las de crédito, te lo cargan a fin de mes con el consiguiente susto.
Así, controlas mejor el gasto, ves lo que está pasando con tu nómina a lo largo del mes, vas ajustando e intentas llegar entero al día 30. Evitas pagos aplazados, y alegrías de la inconsciencia que se van a traducir en lamentos.
Los bancos tienen interés en que tengas una tarjeta de crédito y que gastes inconscientemente. Si encima consiguen que aplaces pagos, tienen unos excelentes microcreditos con garantía de nómina. Todo un lujo sin apenas riesgos.
Encima algunas tarjetas de crédito tienen una cuota anual, que te la endiñan cuando menos te la esperas. Solo la cobran a los que no se quejan, pero hay mucho despistado por ahí, y para ellos es una buena fuente de ingresos.
Vamos a ver que pasa si cancelamos estas tarjetas, o si hemos negociado y no nos cobran cuota si dejamos de usarlas. Creo que es más eficaz que lo del dia 30.
Pero, ¿No habíamos quedado en que esto no se hacía?
Siempre he creído que los GAL, eran un grupo surgido durante los gobiernos de UCD y que el gobierno del PSOE, no quiso o no pudo desactivar. Con todo, era un grupo activo, que se dedicaba a cargarse a terroristas, y los que tenemos buena memoria, como yo, recordamos que no era un grupo proscrito por la sociedad, sino jaleado y apoyado por muchos.
En aquella época, sigo hablando para los honestos que reconocen las cosas, la plaga de ETA era tan fuerte y tan sangrienta, que muchos hubieran hecho cualquier cosa para evitarla. Y cualquier cosa era eso, juego sucio, ejecuciones y asesinatos al amparo de la oscuridad de una llamada justicia de los vengadores de la patria.
Pero insisto, a la sociedad, y hablo también de los medios de comunicación, no le repugnaba en demasía esta actividad. Era “comprendida” y asimilada como lógica en reacción a la violencia extrema del grupo terrorista.
Aznar supo, con mucha habilidad, coger el cabo de la guerra sucia contra ETA para atacar al gobierno del PSOE, cercarlo, y acusarlo de encubridor de asesinos. Con esto logró el poder. Hoy me he enterado que ha enviado un telegrama de felicitación a Obama.
Pero, incongruencias del cretino aparte, lo que había quedado claro de aquellos tiempos, era que contra el terrorismo, no se podían usar sus mismos medios, sino que había que hacerlo desde la legalidad.
Y yo, pensaba que era una lección aprendida. Pero no, veo que no. Que a las primeras de cambio, mucha gente, acepta como lógico que se asesine por un grupo de comando a un terrorista.
¿Que ha cambiado? Que el dirigente que envía a los asesinos no se llama Felipe Gonzalez, sino que se llama Obama y no es Español sino Norteamericano? ¿Que en vez de unos chapuceros como Amedo y Dominguez, sean unos comandos de élite? ¿Que el objetivo se llame Osama y no Segundo Marey?
El mundo está lleno de hipócritas, de gente que opina según le conviene y no según un criterio honesto y humano. Gente que quiere manipular las leyes según su conveniencia, y que no cree en la verdad ni la justicia. Gente que sigue haciendo prevalecer la venganza sobre cualquier otro sentimiento. En el fondo, egocéntricos contumaces que no ven mas allá de lo que alcanza su barriga.
Recordad y repetid conmigo: Esto no se hace. El terrorismo se combate desde la fuerza de ley y no desde la ley de la fuerza.
PERMITANME QUE NO ME ALEGRE.
Mira por donde, no me he alegrado. Esta mañana, en grandes titulares, las portadas de los periódicos, anunciaban la muerte de Osama Bin Laden.
Se supone que debería saltar de contento, llamar a mi mujer para contárselo, respirar hondo y sentirme satisfecho.
Debo estar desfasado, porque según cuentan los medios de comunicación, el mundo respira aliviado y apenas puede contener la alegría que el luctuoso hecho supone.
El mismo Obama se ha dirigido a la nación, explicando la victoria y dando por supuesto que con este asesinato, -hay que llamar a las cosas por su nombre- el mundo es ahora mejor.
Pero yo, tozudo sigo sin estar contento.
No me mueve en mi sentimiento, evidentemente, ninguna simpatía hacia el terrorista Saudí, pero su muerte no es mas que una mas en una espiral de violencia que solo puede conducir a más violencia.
Obama, en su discurso televisado, ha afirmado “Hoy se ha hecho justicia, y se ha zanjado la cuenta pendiente que EEUU tenia desde el 11-S”
Pues no, señor Obama, no, siento contradecirle, hoy no se ha hecho justicia, hoy solo se ha matado a una persona, y digo “solo”, no pensando que un asesinato sea poca cosa, sino indicando que esto es una acción en el conjunto del terrorismo internacional, seguramente tiene mas de propagandista que de efectiva.
No nos engañemos, el origen del terrorismo es la miseria, la pobreza y el hambre. Estos componentes, aderezados por la intransigencia, la incultura, el fundamentalismo religioso y el odio, son los que sustentan el terror por el terror como forma de actuación política.
Yo siempre he dicho que para que una persona sea feliz, no es suficiente con tener amor, dinero y salud. Es importante también que tus vecinos no pasen hambre, ni penurias. Porque si es así, tarde o temprano te buscarán las cosquillas. Es una visión egoísta de la vida, lo se, porque la solidaridad con el prójimo no debe ser solo para que no nos robe o no nos mate, debe tener componentes de amor y respeto, pero es una realidad, que debería bastar para pensar que la dignidad de los demás también es importante para nuestra seguridad.
EEUU, después del 11-S, basó todos sus esfuerzos y sus recursos en la venganza. Empezó una cruzada contra el terrorismo. Miles de millones de dólares se pusieron al servicio de una campaña contra Osama y sus secuaces.
Si hubiera usado todo este inmenso potencial de que dispone en luchar contra la miseria, la injusticia y la pobreza, yo estoy seguro que los resultados hubieran sido mucho mas importantes, estaríamos en un mundo algo mejor y habría dado una imagen al mundo de respeto. Hoy lo único que ha demostrado es su capacidad de matar. Igual que los terroristas. Al fin y al cabo de Osama a Obama, solo cambia una letra.
ÀGUEDA, NO ET PREOCUPIS
N’Àgueda Reynés té un problema, suposo que no és agradable, per a un candidat a batle, que li obrin un expedient per obres il·legals a casa seva. Però aquest és un problema menor i no se n’ha de fer massa llenya d’açò. Desconec l’obra que ha fet, però amb la mà al cor, que tiri la primera pedra el que no ha fet alguna obra a casa seva sense permís. Enrajolar la cuina, canviar un envà, o una finestra, son coses que, a vegades, si l’obra no és molt evident i els vesins no es queixen, es fa i ja està. El que passa és que no tots els que fan açò es presenten per batle.
Però ja he dit que aquest problema de n’Àgueda és insignificant davant d’altres de molta més importància. El fet de ser companya de partit de personatges com Fabra, Camps, Matas, Ripoll, Rambla, Costa… i altres no imputats, com Rajoy, Aguirre, Trillo, Oreja, Cospedal, … que basen la seva política en l’agressió a qui no pensa com ells, en el sabotatge a qualsevol política de govern només per desqualificar a l’opositor, en la calúmnia, la denúncia falsa, la infàmia i la mentira com a forma de fer política, fa que n’Agueda parteixi amb una motxilla molt feixuga per fer alguna cosa positiva.
Tenim que aconseguir polítics que sàpiguen construir, edificar i fomentar la convivència, la igualtat, la fraternitat, el diàleg i la llibertat.
I no et preocupis Àgueda, per construir i edificar tot açò, no cal tenir cap llicència. Potser nomes millores companyies.
Troitiño, desprecio, ignominia y petulancia.
Recuerdo al compañero de mili Freire, de un reemplazo anterior al mio, que contaba los días que le faltaban para licenciarse, veinte veces al día. Cuando le faltaban solo quince, decidió que no trabajaba más en la oficina que compartíamos, y se pasaba el día tumbado en la cama esperando que pasaran las horas. Nosotros le dejábamos estar, haciendo su parte del trabajo, que no era mucho. Otra cosa hubiera sido enloquecerlo todavía más. Siempre le recordaré bajando de vez en cuando al patio a pasear como un poseso para volver a subir a la compañía a tumbarse en cualquier cama.
Pienso en lo que hubiera pasado si le hubieran dicho que se podía ir diez días antes, y que en el aeropuerto, con las maletas listas le hicieran volver diciendo que había sido un error.
¡¡¡¡¡ Y Freire estaba en la mili, no en la cárcel. Y llevaba quince meses, no veinte y cuatro años. ¡¡¡¡¡¡
Por eso, cuando me enteré que a Troitiño, después de veinte y cuatro años de cárcel, lo habían puesto en libertad, y que a los pocos días, después verse libre, en la calle, con la consiguiente alegría de sus familiares y amigos, habían rectificado la decisión y habían enviado a la policía a detenerlo de nuevo, me estremecí de pena, de dolor, y de indignación.
¿Quien ha sido el listo que ha cometido tamaño desatino? ¿No hay dimisiones en la judicatura?
Hay cosas en las que el error no tiene cabida, no se puede jugar de esta manera con las personas, hay un daño moral importante, lo ocurrido es un atentado contra la dignidad y contra la esencia misma de la persona.
O ¿ Era quizá la decisión correcta y la presión de los vengadores de la patria ha sido tan fuerte que han obligado al juez a rectificar?
Supongo que habrán quienes se alegren de lo que ha pasado, y que arguyan que no era más que un asesino y un terrorista. Yo les digo que es una persona, y como tal, merece el respeto de la ley, y si había cumplido la condena tenia derecho a la libertad. Y una vez concedida, no se le puede retrotraer. Esto es una especie de “Ley de fugas”, dejarle libre para después torturarle con la detención es un atentado contra los derechos humanos.
Pero siempre están los que prefieren la venganza, los que siempre piensan que cualquier pena es poca, los que no dan ninguna oportunidad a los que delinquen, los que se creen que están por encima del bien y del mal, y que ellos son los buenos.
Otro triste episodio de la justicia española, juzgan a los que investigan las muertes de Franco, procesan a los que luchan contra la corrupción, y se ponen al servicio de la derecha mas reaccionaria. La ley de amnistía solo la defienden cuando les salva la piel a los de su cuerda, para los demás desprecio, ignominia y petulancia.
Y yo, que quieren que les diga, prefiero que no lo encuentren.
UN COL-LEGI A LES AFORES.
Em fa certa gracia la polèmica sorgida arreu del trasllat del col·legi de Sa Graduada a n’és camí d’en Guixó. Un que ja te uns anys, recorda quan es va inaugurar el que seria s’Institut Rami i Ramis.
Llavores, també es rallava que estava a ses voreres de sa ciutat i que era molt enfora. Fins i tot, es va muntar un servei d’autobús que sortia de sa plaça bastió, per anar fins a s’Institut. Aquell transport, va durar molt poc, perquè els maonesos, van descobrir tot d’una, que hi havia vida mes enllà del carrer Josep Ma Quadrado.
Es centre de la ciutat es va anar desplaçant empès per es “Sunami” d’es poble, i el que estava a la quinta punyeta, va ser prest proper i assequible.
I es que a vegades sa pressió mediàtica fa fer coses tan absurdes com es pont de “La Salle”. Seria bo recopilar totes ses bestieses que es van dir sobre la imperiosa necessitat d’un pas elevat que pel que veig, no empra ningú. Quant va costar s’imprescindible pont”?
Ses ciutats creixen, i si no ho fan, es queden caragolades dins elles mateixes, encubellades i amuntegades, i el que en un principi era el centre, es va desplaçant parint altres indrets i altres possibilitats. D’una estructura centralista passem a diversos punts d’expansió. Tan de bo els cotxes deixin pas als vianants i al us més freqüent de la bicicleta.
A les grans ciutats, una persona inverteix una mitja de quaranta minuts per anar a fer feina, aquí podem creuar tota la ciutat a peu en només trenta, i ja es hora de fer cas als metges quan ens diuen que hem de caminar mes.
Ara be, també tenim sa possibilitat de muntar un servei d’autobús des de s’Esplanada fins es Camí d’en Guixó, encara que només sigui per fer veure sa ximpleria d’algunes polèmiques i per descobrir que també hi ha vida més enllà de “Caballitus”.
Segons el PP la denominació ‘lengua española’ es il·legal
El Partit Popular de la Comunitat Valenciana, el dirigents del qual s’estimen i empren el valencià tan com en Carlos Delgado o en Bauzà el mallorquí, es fan els ofesos i diuen que és una il·legalitat, una falta de respecte institucional i un atac a les senyes d’identitat valencianes referir-se la al valencià en termes no estatutaris. Fan açò tot sabent que l’Acadèmia Valenciana de la Llengua va deixar ben clar, en el seu dictamen sobre el nom i l’entitat del valencià, que valencià i català són la mateixa llengua i que les dues denominacions són vàlides per referir-s’hi. Els tribunals de justícia també han fallat en nombrosíssimes ocasions contra les pretensions del PP, que sempre ha fet tot el que ha pogut per impedir que les universitats de la Comunitat Valenciana es refereixin a la llengua pròpia amb la denominació en que és coneguda en l’àmbit de la filologia romànica a nivell internacional, és a dir català.Perquè el PP no només trepitja la llibertat d’expressió, comunicació i informació impedint que els valencians vegin TV3, l’única televisió que emet íntegrament en la llengua pròpia de la comunitat valenciana, sinó que contínuament intenta trepitjar la llibertat de càtedra, açò és, la llibertat de les Universitats Valencianes d’emprar la terminologia que s’empra per la ciència filològica per referir-se a la llengua pròpia de la Comunitat Valenciana. Aquesta és la llibertat lingüística del PP de la Comunitat Valenciana i la que ens espera segurament en breu a les Balears si es confirma la pronosticada victòria del PP per majoria absoluta. Perquè és ben clar que aquest nou Partit Popular, dirigit des de ‘la nueva Mallorca’ , no respectarà cap de les normes que en matèria lingüística s’han aprovat per consens en els darrers 30 anys.
Les males intencions del ‘think-thanks’ del PP no tenen límits i acceptar els seu ridículs plantejaments seria acceptar que és il·legal, un atac a les senyes d’identitat i una falta de respecte institucional, referir-se a la llengua castellana amb el nom de ‘lengua española’ raonant (i empr el mot ‘raonar’ en sentit menorquí) que l’Art 3.1 de la Constitució empra la denominació ‘lengua castellana’ i no ‘lengua española’.
Si fossin coherents amb el seus raonaments (i torn al més pur significat menorquí de ‘raonar’) haurien de dir-li a Bauzá, Delgado i els seus seguidors que és una il·legalitat, una falta de respecte institucional i una ofensa; referir-se a la llengua de les Balears en termes no estatutaris, perquè la denominació estatutària a les Balears és ‘llengua catalana’.
El que passa és que el PP de València i les Balears -en el que segur que no hi manquen persones amb bona fe- està dominat per persones, que no són d’origen foraster, però que menyspreen tant el valencià, mallorquí o menorquí que estranyament l’empren en el seu àmbit familiar, ni parlen els nostres dialectes amb els seus fills. Qualsevol posicionament lingüístic de suposada defensa del valencià, mallorquí o menorquí d’aquestes persones en el fons només amaga un profund menyspreu , una inequívoca política de ‘divideix i venceràs’ i un esforç superlatiu per rebentar les economies d’escala de la nostra afeblida llengua fins fer-la absolutament inviable. Que no ens vengui amb romanços!: l’única política coherent de defensa d’una modalitat lingüística és preocupar-te que els teus propis fills la parlin i que la rallin amb un mínim de correcció. Mínim que, per cert, ni na Rosa Estaràs assoleix perquè per expressar-se necessita dir una castellanada aberrant entre cada tres paraules mallorquines.
PS: Raonar (5ª accepció del DCVB, pròpia del mallorquí i menorquí), murmurar, parlar irritadament o amb malvolença (Mall., Men.); cast. murmurar, rezongar.
Josep Mir i Morales
Maó
Reprodueixo, per el seu interès, aquesta “Carta al Director” apareguda al Diari Menorca d’avui.
A MIS AMIGOS DE LA IZQUIERDA PURA.
Yo, siempre me he considerado de izquierdas, pero es evidente que siempre los hay que están mas escorados que yo y que pueden considerar, -están en su derecho- que yo ya no estoy en este espacio sino que me he pasado a la derecha.
Lo cierto es que últimamente, me he sentido en la necesidad de disentir de algunas afirmaciones y campañas pre electorales que se están formando.
Uno de ellos, compartía y jaleaba una frase de un portal de motos ¡¡motos¡¡, en el que se afirmaba:
“El gobierno atraca nuestras nóminas.”
¡¡Toma castaña¡¡¡, titular de impacto. Gran verdad incuestionable.
Es algo digno de analizar, creo que es instructivo:
Parten de un hecho cierto: El gobierno baja el limite de velocidad de 120 a 110 Km. Por hora.
Siguen con un desafío: Yo no voy a cumplir la norma y voy a circular a mas de 110.
Continúan con una eventualidad: La policía de tráfico, me va a multar.
Hacen un juicio de intenciones: En realidad, la norma era para conseguir multarme.
Y llegan a una flamante y brillante conclusión: El gobierno ha dictado la norma para asaltar mi nómina.
Todo un flamante ejercicio de demagogia. ¡¡¡¡Manda cojones¡¡¡¡
Otro, ataca por otro flanco. Ante el viaje de Zapatero a Túnez, comparte un titular que dice:
Zapatero viaja a Tunez para avalar a los continuadores de la dictadura de Ben Alí.
Y aunque no se lo crean, el titular no es de “Intereconomía”.
Otra vez, la manipulación de la noticia, el juicio de intenciones perverso, la predisposición a la crítica antes incluso de producirse el suceso, el intento de conducir la opinión de la gente hacia los pastos de la estulticia.
Lo primero que se me ocurre ante estas afirmaciones es que mis compañeros de la superizquierda, deberían creer un poco mas en la inteligencia de la gente y no hacer criticas para cretinos, Porque este es el calificativo que se me ocurre para los que se crean estas ”perlas de la desinformación”.
Otra cosa es que lo hagan para un publico vampiresco que lo que quiere es sangrar al gobierno y para el que todo vale.
Y me pregunto: No es eso lo mismo que está haciendo el PP durante los últimos siete años?
¿Tan hábil ha sido la derechona que ha sido capaz de contagiar sus métodos a los puristas de la izquierda?.
Escribo estas lineas con pena. Yo puedo entender cualquier critica basada en hechos y en la debida sensatez. Creo que se debe criticar y hay mucho campo abierto, incluso cuando no se tienen alternativas válidas. Comprendo que a veces uno no pueda ser positivo y tenga que decir, esto no me gusta, esto no lo quiero, no estoy de acuerdo, aunque no pueda formular alternativas coherentes.
Pero de esto a la critica indiscriminada y soez, el uso de la demagogia, el insulto fácil, la patada en la espinilla, hay un abismo que no es solo ideológico, sino que llega a ser hasta cultural.
¿Es esta la cultura que queremos?.¿ La cultura del PP, traicionera, embustera y perversa.? ¿Realmente pensamos que no hay otra manera de disentir.?
Hay una palabra que es DEMOCRACIA, que muchos pronuncian pero que no defienden. Son como algunos católicos que dicen que son “no practicantes”
Hay en nuestro país demasiados “Demócratas no practicantes”
Invito a mis compañeros que se sitúan más a la izquierda que yo, que vayan a la wikipedia y busquen otras palabras que se parecen en su raíz a democracia, pero que constituyen diversas formas de perversión de la misma.
Buscad amigos, Oclocracia, Cleptocracia, Plutocracia, para ver en lo que nos podemos convertir.
Creo que hoy por hoy, lo que mas necesitamos son demócratas de derechas y de izquierdas.
Demócratas practicantes, honestos, que no precisan usar los atajos de la mentira y la manipulación.
A partir de aquí, podemos discutir quien es de izquierdas, quien de derechas y quien, diciéndose de izquierdas, está haciendo de mamporrero de la derecha.
Vosotros supongo que lo sois, pese a que, en mi opinión, estáis haciendo todo lo posible para disimularlo.
La bandera
Comentaris recents
Rauxa on Ya no estoy indignado papi lopez on EL TRIANGULITO Xarnego on INDEPENDENCIA. xarbet on LAS BRAGAS DE ESPARTO. julio navarro peris on LAS BRAGAS DE ESPARTO.
Altres BLOGS de Xarbet
XARBET US RECOMANA
RECULLS DE PREMSA
SA CUINA
Cristina
