LA HORA DE LOS INTELECTUALES

Bienvenida sea su llegada.

Recordando las hazañas de los salvadores de la patria, el «Muera la inteligencia» aclamado por miles de falangistas, considero que la llegada de intelectuales a la política es un gran y buena noticia.

Me refiero especialmente a García Montero y a Ángel Gabilondo. También el grupo de Podemos viene de la Universidad y de las ciencias políticas.

Ya estoy cansado de economistas de corto alcance, de registradores de la propiedad, de inspectores de hacienda, de abogados, meapilas y demás elementos que tienen el punto de mira en la punta de la nariz y su esperanza en el bolsillo.

Necesitamos urgentemente gente con dignidad:

A la que si se le pilla jugando a Candy Crush, no pase de largo sino que dimita por vergüenza.

A la que si se le pilla mintiendo, dimita con sonrojo.

Que no tenga el engaño por bandera y las medias verdades por camino necesario.

Que no busque en las encuestas su meta.

Porque no queremos la dignidad de los votos, sino de la honorabilidad de las personas.

Ahora que tenemos a algunos intelectuales comprometidos, solo nos falta que los votantes, sean capaces de discernir el que dice la verdad y el que miente, el que busca el bien del pueblo y el que busca el bien de su entorno cercano.

Y para eso se necesita cultura, algo de lo que, por desgracia no andamos sobrados.

Con todo, bienvenidos los intelectuales a la política.

INDEPENDENCIA.

L’independentisme no es una ideologia. Crec que es important dir-ho per mes que sigui una cosa evident. Fem de la nostra pàtria un mon, creiem que serem capaços de fer un mon millor, i no diem ni com, ni amb qui contem per aquesta tasca.

Per això, en aquest dies en que me he manifestat tantes vegades com he pogut per la independència de Catalunya, crec que tenc que fer alguns matisos.

Si no canviem la estructura social en la que ens movem, si no som capaços de fer una política social justa, si no repartim els recursos i les riqueses, si no evitem el frau, si no fem que la justícia sigui també justa i equitativa, si no aconseguim tot això, la independència no ens servirà mes que per reduir l’àmbit de la corrupció i la vergonya social.

A la petició d’independència m’hi ha portat la Espanya canalla del Partit Popular, la mateixa que va voler Franco, la que diu que es una “Unitat de destí en l’universal”

I jo, que no crec que cap estat tengui que ser unitat de destí, sinó bressol de equitat, de bonhomia, de germanor, fraternitat i solidaritat, tenc que manifestar el meu desig de convivència amb tots els que enyoren el mateix, ja siguin nascuts a Barcelona, Galícia o Extremadura.

Peró en democràcia, els números conten i si una majoria d’Espanyols volen i emparen uns brètols com els del partit popular, millor enfora que dins. I el nostre poble du masses anys suportant el deprecii i l’incomprensió dels espanyols.  Em demano si algun dia ens respectaran com a poble.

Parlem dons d’independència, por no deixem de parlar de model de estat, de estructura social, del país que volem que sigui el nostre.

VIVA EGPAÑA

El ínclito Bono, ha vuelto con sus tonterías a sacar a la luz las miserias de los españoles.

Ha pedido que el próximo candidato a la presidencia del Psoe sea capaz de gritar Viva España.

Supongo que nadie habrá pensado en mi para dicho cargo, pero por si acaso, decirle a Bono, que lo siento mucho, pero que no cuenten conmigo.

A mi, me cuesta decir Viva España. Y no porque no me guste nuestro país ni porque me sienta anti español, sino porque por desgracia desde hace muchos años , el viva España, lleva implícita la negación de la pluraridad de nuestro país. Se intenta ensalzar España a costa de minimizar las naciones que la componen.

La España de Franco, la que era designada una grande y libre, y consiguió no ser ninguna de las tres cosas, se construyó a base de doblegar personas, lenguas, culturas y sentimientos “periféricos” a los que tildaban de separatistas, anti-españoles y comunistas.

Y pasó lo que tenia que pasar, que la pretendida unión, impidió la unidad, y un país que se podría haber construido a base de potenciar sus partes, se quedó en un país sin mas identidad que el poder político que lo sustentaba y con unas señas diferenciarías folclóricas e insulsas.

España va a morir de españolitis aguda y cretinos como Bono la van a ayudar a morir. Los Borbones, van también a poner su parte. Cuando hayan esquilmado el país, se van a exiliar con la cartera llena, lo que no va a variar su estilo y forma de vida.

Frente a esto, yo sigo reivindicando Castilla, Andalucía, Galicia, y todas las demás ¿Comunidades? como elementos indispensables para conformar un país.

Una república federal con vocación de unidad, fraternidad y solidaridad.

EL GRAN FRACASO DE IZQUIERDA UNIDA.

No se trata de camuflar lo que ha sido una debacle del voto socialista, ni tirar balones fuera, pero estas elecciones han dejado algunas cosas muy claras.

Los votantes han dejado de votar PSOE porque este partido ha tenido en época de crisis, que tomar decisiones duras, difíciles, lesivas para los derechos de los ciudadanos y para el estado del bienestar. Porque no ha sido capaz de generar empleo, y los cuatro millones y pico de parados pesan mucho. Porque se ha tenido que doblegar a los intereses de los mercados financieros y porque no tenemos un puto duro y debemos la tira y media.

Pero en su haber hay que decir que ha conseguido evitar el rescate financiero, y que prostituyéndose ha hecho un ejercicio de responsabilidad y entereza.

Por lo tanto, esto no es un fracaso, es una consecuencia de lo que está pasando, y lo primero que hay que decir es que la crisis es a nivel mundial. Si el PP fuera un partido mejor, incluso la alternancia seria positiva, la gente quiere saber lo que pueden hacer “los otros”, y tiene derecho a hacerlo.

Pero lo que no se entiende, lo que no es de recibo es que los partidos que se sitúan a la izquierda del PSOE, no hayan sido capaces de aglutinar el voto que ha escapado a los socialistas.

A mi me hubiera encantado que estos partidos hubieran subido en votos, que se constituyeran en portavoces de los que protestan, que fueran capaces de hacer propuestas creíbles, pero la verdad es que se han perdido en un mar de gilipolleces, como el “No les votes” y lo que han conseguido es que tampoco les voten a ellos.

Tendrían que reflexionar los que se autoproclaman de la izquierda pura y verdadera, la gente no les hace caso, no son alternativa, no son creíbles y lo único que consiguen en fomentar la abstención, el desencanto y el desánimo. Han conseguido lo que pretendian, que no les voten.

ANIM RAFA.

T’agraeix Rafa que em comuniquessis de primera ma que et presentes a les eleccions com a numero u per el partit dels Verds.

La política te necessitat de persones joves i honestes, i tu ho ets, raó per la qual, el que et presentis es una molt bona noticia.

Possiblement, Rafel Muñoz, el polític, no tindrà el meu vot. Dic possiblement, perquè en tota la meva vida democràtica, sempre, el dia abans de les eleccions, he decidit el meu vot sense cap prejudici ni cap decisió prèvia, i he mantingut totes les opcions obertes, inclòs aquelles en las que estic en absolut desacost. Malgrat això, he de dir que en les ultimes eleccions, he sigut fidel a la línia marcada per el PSOE. Fins ara, ningú m’ha convençut de una opció millor.

Tenc i ho saps, una certa desconfiança per els que es fan portaveus de una “Esquerra pura”, perquè en la meva opinió es situen a vegades en usa posició idíl·lica, allunyada de la realitat i com si poguessin estar per sobre del be i del mal.

La política es te que fer amb la mirada utòpica i la il·lusió posada en un canvi de la societat en que vivim, però també amb els peus a terra i pensant que nomes es pot fer una passa quan ja n’has fet una de prèvia.

I una qüestió incòmoda, per desgracia, a vegades i en algunes coses, el polític tindrà que renunciar a les seves idees en funció de les necessitats del poble. I aquesta mena de prostitució ideològica, la tenen que fer tots en pro del necessari consens.

Democràcia i revolució no son compatibles, per molt que a vegades el que fa gana es agafar sa destral.

En fi, Rafa, anim i a per feina. Estic al aguait de les teves propostes i del teu tarannà. També de la teva cordura i responsabilitat.

Una abraçada.

LIMPIEZA DE MENTE.

NECESITO QUE VD. ME PERDONE PARA SENTIRME LIMPIO.

Así se expresaba en sus disculpas García Serrano,  el tertuliano del programa de Intereconomia en programa “El gato Al agua”

TRES TRISTES TRAJES

Partimos de la base de que no sólo fueron tres trajes, sino que El presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, recibió muchos otros regalos, y no sólo él, sino también su familia. “Con el mio te has pasado tres pueblos”. Eran las palabras de la esposa de Camps aludiendo a los regalos navideños que la trama Gürtel les había hecho.

Seguramente nunca sabremos el monto total de los regalos recibidos, pero hay un denominador común, fueron regalos personales, trajes, joyas, aparatos electrónicos, que seguramente hicieron felices a sus destinatarios.

¿Quién no se alegra si le regalan un móvil de ultima generación, o un portátil, o un traje de cien mil euros?.

Con todo, tanto Rajoy como Camps, han querido simplificar, limitando la acción a la aceptación de tres trajes. ¿Quién se vende por tres trajes? Era la pregunta del jefe de la oposición para defender a Camps.

En estas cosas, lo primero que hay que decir, es que si recibes un regalo de alguien, lo primero que hay que saber es quién te lo hace. Supongo que no es lo mismo que me regale un traje mi mujer que lo haga mi secretaria. El traje seria el mismo, evidentemente, pero las circunstancias y los efectos serian muy diferentes.

Cuando se acepta una dádiva, se incluye no solo el valor material del mismo, sino la causa que lo origina, evidentemente puede ser por amor o por amistad o por interés.

Y en los regalos de Camps, había evidentemente, muchos intereses en juego. ¿ O pensaba él que era amor?

Y el Partido Popular, al parecer, quiere contraponer los casos Camps y Matas, indicando que no es lo mismo, y que el primero no se ha enriquecido ni aumentado su patrimonio amparado por su cargo.

Puede ser cierto, el presidente dice que solo tiene un piso viejo hipotecado, un coche de diez años, y una cuenta corriente demasiado “corriente” por lo que se lleva en la clase política. Pero esto, no le exime de culpa. Y poco puede descartarse que tenga algo escondido detrás de algún bigote.

A Camps, le ha perdido la vanidad, el aceptar la adoración de los que le rodeaban, sintiéndose feliz mientras el sastrecillo le tomaba medidas de fantásticos y estupendo trajes. El endiosamiento, el sentirse demasiado alto para ser alcanzado, el considerar normal que le regalasen cosas, le ha llevado a donde le ha llevado.

Tambien el pensar que los favores y regalos que le ofrecían eran merecidos en pro de los contratos que cedía a sus amiguitos del alma. ¿O éste era el Juez?

Pero ahora no vale que diga que han solo sido tres tristes trajes, los que se los han regalado, algunos se han beneficiado durante muchos años de contratos y de favores de la administración valenciana. Esto es lo que tiene que explicar, el favoritismos hacia determinadas empresas, el fraccionamiento de contratos, la adjudicación a dedo, los sobreprecios. El dice que no se ha enriquecido por eso, pero ha permitido que otros si lo hicieran. El resultado es el mismo.

Lo han pillado por vanidoso y engreído. No puedo dejar de pensar, cuando lo veo con su faraónica sonrisa en El conde Lucanor o los cuentos de Anderssen con los sastres alabando el vestido del rey que no podían ver los estúpidos.

Camps no ha visto que los corruptos le hacían un traje a medida de su orgullo y presunción. Dicen que son solo tres, tres tristres trajes.

CRUELES Y VIEJOS

O viejos y crueles, que tanto me da, pero supongo que ya sabréis que me refiero a los jueces del CGPJ. Y es que normalmente, asociamos la vejez con el sosiego, con la dulcificación del carácter, con la paciencia que ha echado raíces y se ha hecho mayor y magnánima.

Asociamos vejez con tolerancia, con nostalgia por lo pasado, pero con confianza en los que han pasado a primer plano. Como si los años fueran bálsamo y colchón en el que descansar el ánimo.

Para ello, hay una asignatura que no todos aprueban que es la de saber envejecer. Saber reconocer cada día las evidentes limitaciones físicas y mentales, aceptar el segundo plano y seguir haciendo lo que esté en su mano para seguir siendo útil y agradable.

Pero hay excepciones, como el “Viejo Verde” expresión despectiva que retrata a ancianos a los que su lascivia les domina y que son un claro ejemplo de perversión. Y lo triste es que haberlos haylos.

¿Hablamos del “Viejo avaro” ? Que es capaz de vivir pobre para no ser pobre. Que es esclavo de sus dineros y que vive con la amargura de saber que no se va a poder llevar su tesoro al otro mundo.

Hay nos encontramos con unos jueces que se han convertido en “Viejos Crueles” han llevado su venganza hasta sus ultimas consecuencias, les da igual que en el juicio se absuelva al Juez Garzón, de momento han conseguido suspenderlo. Podían haber actuado de otro modo, pero en este caso, ni su acervado corporativismo les ha servido.

Y es que la vejez, puede limar muchas aristas y ablandar muchos corazones, pero hay los que se empecinan en su trayectoria, y hacen honor a lo que en su día juraron: Lealtad a Franco. Son parte de las cuerdas con las que el dictador asesino pretendió dejarlo todo atado y bien atado.

Pienso que también estos apergaminados jueces, podrían estar cuidando a sus nietos, pero esto seria demasiado bueno para ellos, han elegido el camino de la bronca y vivirán abroncados toda su vida.

Que se queden con su amargura y con su triste y efímera victoria, seguro que aún les sabe a poco, porque no van a ser felices, la felicidad la da el amor y no la crueldad.

SINDÉRESIS

Juan Jose Millás, en su articulo de hoy en el país Cuñados, nos lanza el reto hacia la palabra que titula éste post.

No estaba la muy pérfida en mi inventario mental, y me ha gustado aceptar el envite e ir a buscar su significado en la red.

Es esto, algo en lo que hemos mejorado mucho. Antes había que levantarse, ir a la estantería a por el diccionario y mojarse los dedos con saliva para pasar páginas. A veces, la pereza hacia dejarlo para mejor ocasión, y la palabra se quedaba en ciernes de ser conocida y entendida.

Yo os voy a ahorrar hasta el trabajo wikipendiente, y los adelanto la definición que he encontrado.

Sindéresis es la capacidad racional natural para ejercer un juicio correcto sobre una materia.

Os aconsejo de paso un espacio que me ha parecido muy interesante, aunque un poco pesado (informaticamente hablando):  Biocab.

Como siempre, a toda acción le corresponde una reacción, y a toda palabra su ámbito de aplicación, y como en la definición hablé de “juicio correcto” yo me he acordado inmediatamente de los jueces del constitucional, y me he preguntado:

¿Tendrán estos sujetos Sindéresis?

¿Están capacitados dadas sus evidentes lacras ideológicas y su mentalidad franco-lastrada para emitir un juicio adecuado a la razón y a la realidad?

Yo creo que no, y que deberían limitarse a decir que son incapaces de emitir sentencia, cosa por otra parte, bastante evidente:  Su “capacidad racional natural”, si algún día la tuvieron, es evidente que la han perdido.

Por otro lado, las palabras razón y realidad, son tan efímeras que cualquiera las puede manipular.  Al fin y al cabo, la razón no es algo que se posee, sino que se busca.

NO ES LO MISMO SR. JUEZ, NO ES LO MISMO

Al parecer, en el interrogatorio al que fue sometido el Sr. Jaume Matas por el juez Castro, hubo una disquisición sobre el correcto uso del castellano.

Reproduzco textualmente el párrafo del auto del juez:

“Por cierto, matiza el Sr,. Matas corrigiendo a este proveyente sobre el correcto uso del castellano, que no fue a verle para pedirle trabajo sino para ofrecerle sus servicios, que al parecer no debe ser lo mismo.”

Viene a cuento la frase en el relato del Juez, cuando le pregunta sobre su relación con la “Entidad Estudios jurídicos y Procesales” a la que el Sr. Matas requirió para que le dieran trabajo o como matiza el ex presidente, “ofrecerle” sus servicios.

Y, en esta polémica, me veo en la triste tesitura de darle la razón la Sr. Matas, considero que no es lo mismo pedir trabajo que ofrecer servicios.

Si una persona necesita trabajar, lo más lógico es redactar un currículum y enviarlo a distintas empresas, o acudir a las ofertas que puedan haber ya vía prensa o Inem. En cualquier caso, una vez conseguido el puesto, se integra en una empresa, en la cual a cambio de un sueldo, participa en una estructura laboral en la cual, hay unas normas, horarios, derechos y obligaciones por las dos partes contratantes.

Ofrecer los servicios de una persona es otra cosa. El caso mas claro es el de la prostitución, en que algunas personas, ofrecen sus servicios a otras a cambio de una retribución.

¿Que servicio quieres? ¿Un completo o solo una ….?

Lejos de mi el criticar semejante actividad, entre otras cosas porque suelen haber excelentes personas en este gremio tan antiguo. Pero no puede considerarse en buena lógica un trabajo, por mas que genere como cualquier otra actividad, cierta fatiga.

Últimamente, también los ex ministros o ex presidentes, han encontrado un filón económico en la oferta de servicios. Y es sorprendente la pasividad con que nuestra sociedad admite esta labor por parte de personas que lo único que pretenden es rentabilizar los contactos, compromisos y conocimientos adquiridos durante su época de mandato político.

¿Acaso no es eso uso de información privilegiada? ¿No pueden existir sospechas fundadas que con ello se pretenda cobrar anteriores favores.?

Y Matas, al parecer, tenia ciertos servicios que ofrecer, y pretendía cobrar por ello, ya que se le acababa el chollo de president del Govern de les Illes Balears, pero obviamente, no iba a rebajarse a pedir trabajo, eso de trabajar, evidentemente es cosa de albañiles.

Y no hay ninguna duda, de que de todos los tipos de prostitución que existen, y hay muchas, la que se ejerce con el culo es la mas legal de todas.